String中怎么实现一个同步锁

String中怎么实现一个同步锁，针对这个问题，这篇文章详细介绍了相对应的分析和解答，希望可以帮助更多想解决这个问题的小伙伴找到更简单易行的方法。

创新互联建站专注于镜湖网站建设服务及定制，我们拥有丰富的企业做网站经验。 热诚为您提供镜湖营销型网站建设，镜湖网站制作、镜湖网页设计、镜湖网站官网定制、微信小程序服务，打造镜湖网络公司原创品牌,更为您提供镜湖网站排名全网营销落地服务。

在某些时候，我们可能想基于字符串做一些事情，比如:针对同一用户的并发同步操作，使用锁字符串的方式实现比较合理。因为只有在相同字符串的情况下，并发操作才是不被允许的。而如果我们不分青红皂白直接全部加锁，那么整体性能就下降得厉害了。

因为string的多样性，看起来string锁是天然比分段锁之类的高级锁更有优势呢。

因为String 类型的变量赋值是这样的: String a = "hello world."; 所有往往会有个错误的映象，String对象就是不可变的。

额，关于这个问题的争论咱们就不细说了，总之， "a" != "a" 是有可能成立的。

另外，针对上锁这件事，我们都知道，锁是要针对同一个对象，才会有意义。所以，粗略的，我们可以这样使用字符串锁:

public void method1() {    String str1 = "a";    synchronized (str1) {      // do sync a things...    }  }      public void method2() {    String str2 = "a";    synchronized (str2) {      // do sync b things...    }  }

乍一看，这的确很方便简单。但是，前面说了， "a" 是可能不等于 "a" 的（这是大部分情况，只有当String被存储在常量池中时值相同的String变量才相等）。

所以，我们可以稍微优化下:

public void method3() {    String str1 = "a";    synchronized (str1.intern()) {      // do sync a things...    }  }  public void method4() {    String str2 = "a";    synchronized (str2.intern()) {      // do sync b things...    }  }

看起来还是很方便简单的，其原理就是把String对象放到常量池中。但是会有个问题，这些常量池的数据如何清理呢？

不管怎么样，我们是不是可以自己去基于String实现一个锁呢？

肯定是可以的了！直接上代码！

import org.slf4j.Logger;import org.slf4j.LoggerFactory;import java.util.concurrent.ConcurrentHashMap;import java.util.concurrent.ConcurrentMap;import java.util.concurrent.CountDownLatch;/** * 基于string 的锁实现 */public final class StringBasedMutexLock {  private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(StringBasedMutexLock.class);  /**   * 字符锁 管理器, 将每个字符串 转换为一个 CountDownLatch   *   *   即锁只会发生在真正有并发更新 同一个 String 的情况下   *   */  private static final ConcurrentMap lockKeyHolder = new ConcurrentHashMap<>();  /**   * 基于lockKey 上锁，同步执行   *   * @param lockKey 字符锁   */  public static void lock(String lockKey) {    while (!tryLock(lockKey)) {      try {        logger.debug("【字符锁】并发更新锁升级, {}", lockKey);        blockOnSecondLevelLock(lockKey);      } catch (InterruptedException e) {        Thread.currentThread().interrupt();        logger.error("【字符锁】中断异常:" + lockKey, e);        break;      }    }  }  /**   * 释放 lockKey 对应的锁选项，使其他线程可执行   *   * @param lockKey 要使用互斥的字符串   * @return true: 释放成功, false: 释放失败，可能被其他线程误释放   */  public static boolean unlock(String lockKey) {    // 先删除锁，再释放锁，此处会导致后续进来的并发优先执行，无影响    CountDownLatch realLock = getAndReleaseLock1(lockKey);    releaseSecondLevelLock(realLock);    return true;  }  /**   * 尝试给指定字符串上锁   *   * @param lockKey 要使用互斥的字符串   * @return true: 上锁成功, false: 上锁失败   */  private static boolean tryLock(String lockKey) {    // 此处会导致大量 ReentrantLock 对象创建吗？    // 其实不会的，这个数量最大等于外部并发数，只是对 gc 不太友好，会反复创建反复销毁y    return lockKeyHolder.putIfAbsent(lockKey, new CountDownLatch(1)) == null;  }  /**   * 释放1级锁（删除） 并返回重量级锁   *   * @param lockKey 字符锁   * @return 真正的锁   */  private static CountDownLatch getAndReleaseLock1(String lockKey) {    return lockKeyHolder.remove(lockKey);  }  /**   * 二级锁锁定（锁升级）   *   * @param lockKey 锁字符串   * @throws InterruptedException 中断时抛出异常   */  private static void blockOnSecondLevelLock(String lockKey) throws InterruptedException {    CountDownLatch realLock = getRealLockByKey(lockKey);    // 为 null 说明此时锁已被删除， next race    if(realLock != null) {      realLock.await();    }  }  /**   * 二级锁解锁（如有必要）   *   * @param realLock 锁实例   */  private static void releaseSecondLevelLock(CountDownLatch realLock) {    realLock.countDown();  }  /**   * 通过key 获取对应的锁实例   *   * @param lockKey 字符串锁   * @return 锁实例   */  private static CountDownLatch getRealLockByKey(String lockKey) {    return lockKeyHolder.get(lockKey);  }}

使用时，只需传入 lockKey 即可。

// 加锁StringBasedMutexLock.lock(linkKey);// 解锁StringBasedMutexLock.unlock(linkKey);

这样做有什么好处吗？

1. 使用ConcurrentHashMap实现锁获取，性能还是不错的;

2. 每个字符串对应一个锁，使用完成后就删除，不会导致内存溢出问题;

3. 可以作为一个外部工具使用，业务代码接入方便，无需像 synchronized 一样，需要整段代码包裹起来;

不足之处？

1. 使用ConcurrentHashMap实现锁获取，性能还是不错的;

2. 每个字符串对应一个锁，使用完成后就删除，不会导致内存溢出问题;

3. 可以作为一个外部工具使用，业务代码接入方便，无需像 synchronized 一样，需要整段代码包裹起来;

4. 本文只是想展示实现 String 锁，此锁并不适用于分布式场景下的并发处理;

扩展: 如果不使用 String 做锁，如何保证大并发前提下的小概率并发场景的线程安全？

我们知道 CAS 的效率是比较高的，我们可以使用原子类来进行CAS的操作。

比如,我们添加一状态字段, 操作此字段以保证线程安全:

/**   * 运行状态   *   *     4: 正在删除, 1: 正在放入队列中, 0: 正常无运行   */  private transient volatile AtomicInteger runningStatus = new AtomicInteger(0);      // 更新时先获取该状态:  public void method5() {    AtomicInteger runningStatus = link.getRunningStatus();    // 正在删除数据过程中，则等待    if(!runningStatus.compareAndSet(0, 1)) {      // 1. 等待另外线程删除完成      // 2. 删除正在更新标识      // 3. 重新运行本次数据放入逻辑      long lockStartTime = System.currentTimeMillis();      long maxLockTime = 10 * 1000;      while (!runningStatus.compareAndSet(0, 1)) {        if(System.currentTimeMillis() - lockStartTime > maxLockTime) {          break;        }      }      runningStatus.compareAndSet(1, 0);      throw new RuntimeException("数据正在更新,重新运行: " + link.getLinkKey() + link);    }    try {      // do sync things    }    finally {      runningStatus.compareAndSet(1, 0);    }  }    public void method6() {    AtomicInteger runningStatus = link.getRunningStatus();    if (!runningStatus.compareAndSet(0, 4)) {      logger.error(" 数据正在更新中，不得删除，返回 ");      return;    }    try {      // do sync things    }    catch (Exception e) {      logger.error("并发更新异常:", e);    }    finally {      runningStatus.compareAndSet(4, 0);    }  }

实际测试下来，CAS 性能是要比 synchronized 之类的锁性能要好的。当然，我们这里针对的并发数都是极少的，我们只是想要保证这极少情况下的线程安全性。所以，其实也还好。

关于String中怎么实现一个同步锁问题的解答就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，如果你还有很多疑惑没有解开，可以关注创新互联行业资讯频道了解更多相关知识。