今天，开发同事说他在测试库执行一条SQL的时候，报ORA-01722: invalid number错误，但是在生产库和灰度库执行同一条SQL却能够正常执行，SQL如下：
select ItemStatus from BUS_CONTRACT where SerialNo=2016033100000047;
问了一下开发同事基本信息，得知SerialNo的字段类型为varchar2类型，此时未加引号，肯定是进行了隐式转换，但是为什么在生产库和灰度库却能够执行成功呢？带着如此疑问，进行了以下慢慢的摸索……
最初猜测是不是其他数据行的SerialNo字段存在带有字符的数据呢，但是查看了一下BUS_CONTRACT表的表结构，发现BUS_CONTRACT表的主键就是SerialNo字段，此时的查询，应该是可以走主键索引而不会全表扫描的，即便是其他数据行有带字符的数据，也不会被扫描到才是，可为什么会报错呢？
后来通过搜索网络上的文章，得知oracle在隐式转换时，如果是VARCHAR2->NUMBER转换，则不会导致索引失效，而如果是NUMBER->VARCHAR2的转换，此时则会让索引失效，很明显本次查询是NUMBER->VARCHAR2的转换，此时即便是有索引，oracle也不会走索引扫描而只会走全表扫描，查看其执行计划，果然如此：
SQL> set autotrace traceonly
SQL>
SQL> select ItemStatus from BUS_CONTRACT where SerialNo=2016033100000047;
ERROR:
ORA-01722: invalid number
no rows selected
Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 809618537
---------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
---------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 21 | 661 (1)| 00:00:08 |
|* 1 | TABLE ACCESS FULL| BUS_CONTRACT | 1 | 21 | 661 (1)| 00:00:08 |
---------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
1 - filter(TO_NUMBER("SERIALNO")=2016033100000047)
Statistics
----------------------------------------------------------
0 recursive calls
1 db block gets
2341 consistent gets
2392 physical reads
0 redo size
529 bytes sent via SQL*Net to client
519 bytes received via SQL*Net from client
2 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
0 rows processed
SQL>
SQL>
然后，通知开发同事，让他通过如下SQL看一下SerialNo字段是不是存在脏数据：
select ItemStatus，SerialNo from BUSI_CONTRACT；
开发人员反馈，果然是有一条记录不是纯数字而带有一些字符，让其删除该数据之后，查询正常。
建议跟隐式转换有关的SQL，最好还是带上引号，如下是SQL语句select ItemStatus from BUSI_CONTRACT where SerialNo='2016033100000047';的执行计划：
SQL>
SQL> select ItemStatus from BUS_CONTRACT where SerialNo='2016033100000047';
Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 338903438
----------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
----------------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 21 | 2 (0)| 00:00:01 |
| 1 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| BUS_CONTRACT | 1 | 21 | 2 (0)| 00:00:01 |
|* 2 | INDEX UNIQUE SCAN | PK_BUS_CONTRACT | 1 | | 1 (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
2 - access("SERIALNO"='2016033100000047')
Statistics
----------------------------------------------------------
1 recursive calls
0 db block gets
4 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
528 bytes sent via SQL*Net to client
519 bytes received via SQL*Net from client
2 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
1 rows processed
性能明显优于不带引号的，因为此时没有经历隐式转换，SQL执行走索引扫描了。
结论：1.涉及到隐式转换到字段最好加上引号，否则不会走索引；
2.隐式转换如果是VARCHAR2->NUMBER转换，则不会导致索引失效，而如果是NUMBER->VARCHAR2的转换，此时则会让索引失效；
3.之所以NUMBER->VARCHAR2会让索引失效，应该是转换为where to_number(name) = 123。
分享文章：Oracle因数据不一致而导致的隐式转换错误一例
网站URL：
http://www.cdkjz.cn/article/pgeide.html
