Golang中怎么对错误进行处理

这期内容当中小编将会给大家带来有关Golang中怎么对错误进行处理，文章内容丰富且以专业的角度为大家分析和叙述，阅读完这篇文章希望大家可以有所收获。

企业建站必须是能够以充分展现企业形象为主要目的，是企业文化与产品对外扩展宣传的重要窗口，一个合格的网站不仅仅能为公司带来巨大的互联网上的收集和信息发布平台，创新互联公司面向各种领域：玻璃钢坐凳等网站设计、成都全网营销推广解决方案、网站设计等建站排名服务。

首先介绍几种常见的创建错误的方法

基于字符串的错误

err1 := errors.New("math: square root of negative number") err2 := fmt.Errorf("math: square root of negative number %g", x)

带有数据的自定义错误

package serr  import (   "fmt"   "github.com/satori/go.uuid"   "log"   "runtime/debug"   "time" ) // 自定义基础错误类型 type BaseError struct {   InnerError error   Message    string   StackTrace string   Misc       map[string]interface{} }  func WrapError(err error, message string, messageArgs ...interface{}) BaseError {   return BaseError{     InnerError: err,     Message:    fmt.Sprintf(message, messageArgs),     StackTrace: string(debug.Stack()),     Misc:       make(map[string]interface{}),   } }  func (err *BaseError) Error() string { // 实现 Error 接口   return err.Message }  // 具体使用 // "intermediate" module type IntermediateErr struct {   error }  func runJob(id string) error {   const jobBinPath = "/bad/job/binary"   isExecutable, err := isGloballyExec(jobBinPath)   iferr != nil{     return IntermediateErr{wrapError( err,     "cannot run job %q: requisite binaries not available",     id, )}   } else if isExecutable == false {     return wrapError(       nil,       "cannot run job %q: requisite binaries are not executable", id,     )   }   return exec.Command(jobBinPath, "--id="+id).Run() }

抛出问题

开发中经常需要检查返回的错误值并作相应处理。下面给出一个最简单的示例。

import (    "database/sql"    "fmt" )  func GetSql() error {    return sql.ErrNoRows }  func Call() error {    return GetSql() }  func main() {    err := Call()    if err != nil {       fmt.Printf("got err, %+v\n", err)    } } //Outputs: // got err, sql: no rows in result set

有时需要根据返回的 error 类型作不同处理，例如：

import (    "database/sql"    "fmt" )  func GetSql() error {    return sql.ErrNoRows }  func Call() error {    return GetSql() }  func main() {    err := Call()    if err == sql.ErrNoRows {       fmt.Printf("data not found, %+v\n", err)       return    }    if err != nil {       // Unknown error    } } //Outputs: // data not found, sql: no rows in result set

实践中经常需要为错误增加上下文信息后再返回，以方便调用者了解错误场景。例如 Getcall 方法时常写成：

func Getcall() error {    return fmt.Errorf("GetSql err, %v", sql.ErrNoRows) }

不过这个时候 err==sql.ErrNoRows  就不成立了。除此之外，上述写法都在返回错误时都丢掉了调用栈这个重要的信息。我们需要更灵活、更通用的方式来应对此类问题。

解决方案

针对存在的不足，目前有几种解决方案。这些方式可以对错误进行上下文包装，并携带原始错误信息， 还能尽量保留完整的调用栈

方案 1：github.com/pkg/errors

如果只有错误的文本，我们很难定位到具体的出错地点。虽然通过在代码中搜索错误文本也是有可能找到出错地点的，但是信息有限。所以，在实践中，我们往往会将出错时的调用栈信息也附加上去。调用栈对消费方是没有意义的，从隔离和自治的角度来看，消费方唯一需要关心的就是错误文本和错误类型。调用栈对实现者自身才是是有价值的。所以，如果一个方法需要返回错误，我们一般会使用  errors.WithStack(err) 或者 errors.Wrap(err,"custom message")  的方式，把此刻的调用栈加到error里去，并且在某个统一地方记录日志，方便开发者快速定位问题。

1. 鸿蒙官方战略合作共建——HarmonyOS技术社区

2. Wrap 方法用来包装底层错误，增加上下文文本信息并附加调用栈。一般用于包装对第三方代码(标准库或第三方库)的调用。

3. WithMessage 方法仅增加上下文文本信息，不附加调用栈。如果确定错误已被 Wrap 过或不关心调用栈，可以使用此方法。注意：不要反复 Wrap  ，会导致调用栈重复

4. Cause 方法用来判断底层错误 。

现在我们用这三个方法来重写上面的代码：

import (    "database/sql"    "fmt"     "github.com/pkg/errors" )  func GetSql() error {    return errors.Wrap(sql.ErrNoRows, "GetSql failed") }  func Call() error {    return errors.WithMessage(GetSql(), "bar failed") }  func main() {    err := Call()    if errors.Cause(err) == sql.ErrNoRows {       fmt.Printf("data not found, %v\n", err)       fmt.Printf("%+v\n", err)       return    }    if err != nil {       // unknown error    } } /*Output: data not found, Call failed: GetSql failed: sql: no rows in result set sql: no rows in result set main.GetSql     /usr/three/main.go:11 main.Call     /usr/three/main.go:15 main.main     /usr/three/main.go:19 runtime.main     ... */

从输出内容可以看到， 使用 %v 作为格式化参数，那么错误信息会保持一行， 其中依次包含调用栈的上下文文本。使用 %+v  ，则会输出完整的调用栈详情。如果不需要增加额外上下文信息，仅附加调用栈后返回，可以使用 WithStack 方法：

func GetSql() error {    return errors.WithStack(sql.ErrNoRows) }

注意：无论是 Wrap ， WithMessage 还是 WithStack ，当传入的 err 参数为 nil 时， 都会返回nil，  这意味着我们在调用此方法之前无需作 nil 判断，保持了代码简洁

方案 2：golang.org/x/xerrors

结合社区反馈，Go 团队开始考虑在 Go 2 中简化错误处理的提案。Go 核心团队成员 Russ Cox 在xerrors中部分实现了提案中的内容。它用与  github.com/pkg/errors 相似的思路解决同一问题， 引入了一个新的 fmt 格式化动词: %w，使用 Is 进行判断。

import (    "database/sql"    "fmt"     "golang.org/x/xerrors" )  func Call() error {    if err := GetSql(); err != nil {       return xerrors.Errorf("bar failed: %w", GetSql())    }    return nil }  func GetSql() error {    return xerrors.Errorf("GetSql failed: %w", sql.ErrNoRows) }  func main() {    err := Call()    if xerrors.Is(err, sql.ErrNoRows) {       fmt.Printf("data not found, %v\n", err)       fmt.Printf("%+v\n", err)       return    }    if err != nil {       // unknown error    } } /* Outputs: data not found, Call failed: GetSql failed: sql: no rows in result set bar failed:     main.Call         /usr/four/main.go:12   - GetSql failed:     main.GetSql         /usr/four/main.go:18   - sql: no rows in result set */

与 github.com/pkg/errors 相比，它有几点不足：

• 使用 : %w 代替了 Wrap ， 看似简化， 但失去了编译期检查。如果没有冒号，或 : %w  不位于于格式化字符串的结尾，或冒号与百分号之间没有空格，包装将失效且不报错;

• 而且，调用 xerrors.Errorf 之前需要对参数进行nil判断。这完全没有简化开发者的工作

方案 3：Go 1.13 内置支持

Go 1.13 将 xerrors 的部分功能(不是全部)整合进了标准库。它继承了上面提到的 xerrors 的全部缺点，  并额外贡献了一项。因此目前没有使用它的必要。

import (    "database/sql"    "errors"    "fmt" )  func Call() error {    if err := GetSql(); err != nil {       return fmt.Errorf("Call failed: %w", GetSql())    }    return nil }  func GetSql() error {    return fmt.Errorf("GetSql failed: %w", sql.ErrNoRows) }  func main() {    err := Call()    if errors.Is(err, sql.ErrNoRows) {       fmt.Printf("data not found,  %+v\n", err)       return    }    if err != nil {       // unknown error    } } /* Outputs: data not found,  Call failed: GetSql failed: sql: no rows in result set */

上面的代码与 xerrors 版本非常接近。但是它不支持调用栈信息输出， 根据官方的说法， 此功能没有明确的支持时间。因此其实用性远低于  github.com/pkg/errors。

Golang 中将来可能的错误处理方式

在 Go2 的草案中，我们看到了有关于 error 相关的一些提案，那就是 check/handle 函数。

我们也许在下一个大版本的 Golang 可以像下面这样处理错误：

import "fmt" func game() error {     handle err {         return fmt.Errorf("dependencies error: %v", err)     }      resource := check findResource() // return resource, error     defer func() {         resource.Release()     }()      profile := check loadProfile() // return profile, error     defer func() {         profile.Close()     }      // ... }

感兴趣的同学可以关注下这个提案：https://go.googlesource.com/proposal/+/master/design/go2draft-error-handling-overview.md

得出结论

• 重要的是要记住，包装错误会使该错误成为 API 的一部分。如果您不想将来将错误作为 API  的一部分来支持，则不应包装该错误。无论是否包装错误，错误文本都将相同。那些试图理解错误的人将得到相同的信息，无论采用哪种方式;  是否要包装错误的选择取决于是否要给程序提供更多信息，以便他们可以做出更明智的决策，还是保留该信息以保留抽象层。

通过以上对比， 相信你已经有了选择。再明确一下我的看法，如果你正在使用 github.com/pkg/errors  ，那就保持现状吧。目前还没有比它更好的选择。如果你已经大量使用 golang.org/x/xerrors ， 别盲目换成 go 1.13 的内置方案。

总的来说，Go 在诞生之初就在各个方面表现得相当成熟、稳健。在演进路线上很少出现犹疑和摇摆， 而在错误处理方面却是个例外。除了被广泛吐槽的 if err  != nil 之外， 就连其改进路线也备受争议、分歧明显，以致于一个改进提案都会因为压倒性的反对意见而不得不作出调整。好在 Go  团队比以前更加乐于倾听社区意见，团队甚至专门就此问题建了个反馈收集页面。

上述就是小编为大家分享的Golang中怎么对错误进行处理了，如果刚好有类似的疑惑，不妨参照上述分析进行理解。如果想知道更多相关知识，欢迎关注创新互联行业资讯频道。