摘要：Oracle 12c 能否在2小时内在线完成一张14亿条记录的表结构字段类型变更
概述
前面分享过Oracle大表在线修改的脚本（在线重定义），经过几轮的测试发现，都存在些缺陷，效率始终不是很满意。这次把索引和统计信息拆出来后发现效率相对算是最高的。
在线重定义的目标，是对在线业务影响最小，通过最短的锁表时间来实现表结构的变更，锁表只发生在finish_redef_table过程中，正式切换前先执行sync_interim_table过程异步同步数据，以尽可能减少业务影响。
由于是要对客户的核心业务变更，按管理要求没办法提前执行finish_redef_table前的过程，且维护窗口时间有限，业务又不能完全停掉，才有了这次的测试。
主要测试常见的2种场景，如下:
场景1：
复制全部依赖 - COPY_TABLE_DEPENDENTS（索引 + 约束 + 统计信息），触发器和权限这种基本没有，就没有复制。
优点：操作方便，脚本直接把原表所有依赖全部复制过去，改后的表直接使用，不需要额外处理，适合百万或千万的表，且对效率没要求可用。
缺点：上亿的表测试发现效率非常低。
场景2：
有主键的表只复制约束 - COPY_TABLE_DEPENDENTS（会复制主键和唯一索引），其它索引和统计信息等重定义完成后再开并行重建和收集，这里要补充说明一下为什么要复制约束，因为创建主键不能并行操作，等重定义完成数据转换后，相当于在普通大表上创建主键，效率非常低。
优点：目前针对10亿以上的表测试发现效率是最高的，14亿的表全部弄完约2小时左右。
缺点：操作过程稍微麻烦一点，别的还好。
复制规则，如下：
copy_indexes => 0,
copy_triggers => FALSE,
copy_constraints => TRUE,
copy_privileges => FALSE,
ignore_errors => FALSE,
num_errors => num_errors,
copy_statistics => FALSE);
由于场景1的效率比较差，我这里就只列举场景2的测试过程，后续实际业务变更也是在场景2中进行，以下是整个变更过程：
硬软配置一般，如下：
我们先看一下原表数据行数,接近14亿条，人工造的，表实际大小和生产相差1倍以上。
SQL> select /*+ parallel(40) */ count(*) from OM_OFFERING_INST_TEST;
COUNT(*)----------1399999996
Elapsed: 00:00:17.39
创建临时表，有35个分区，部份省略了，主键、索引等都不要建。
CREATE TABLE "CUSTINFO"."INT_OM_OFFERING_INST_TEST" ( "BUSINESS_SEQ" VARCHAR2(20), "PROD_ID" NUMBER(20, 0), "OFFERING_INST_ID" NUMBER(20, 0), "OFFERING_ID" NUMBER(20, 0), "OFFERING_NAME" VARCHAR2(256), "OFFERING_CODE" VARCHAR2(50), "CUST_TYPE" VARCHAR2(20), "CUST_ID" NUMBER(20, 0), "BRAND" VARCHAR2(50),
...... "RECORD_STATUS" NUMBER(3, 0) DEFAULT 1) PARTITION BY LIST ( "BE_ID" ) ( PARTITION "P_000" VALUES ( '000' ), PARTITION "P_001" VALUES ( '001' ), PARTITION "P_002" VALUES ( '002' ) , PARTITION "P_100" VALUES ( '100' ) , PARTITION "P_200" VALUES ( '200' ) ,
..........
定义参数，设置并行和行迁移
define USERNAME = 'CUSTINFO'; --用户名define SOURCE_TAB = 'OM_OFFERING_INST_TEST';-- 原表名define INT_TAB = 'INT_OM_OFFERING_INST_TEST';-- 临时表名，需要手工提前创建define PARALLELS = 35; --并行数，这里设的分区数alter session enable parallel dml ;alter session force parallel dml parallel &PARALLELS;alter session force parallel query parallel &PARALLELS;alter table &INT_TAB enable row movement; --临时表开启行迁移
检查原表是否支持在线重定义，比较快，仅用了1秒不到。
SQL> begin
2 dbms_redefinition.can_redef_table(uname => '&USERNAME', 3 tname => '&SOURCE_TAB', 4 options_flag => DBMS_REDEFINITION.CONS_USE_PK);
5 end;
6 /
PL/SQL procedure successfully completed
Executed in 0.027 seconds
映射字段类型，启动重定义进程，用了近10分钟，稍微有点慢。从这里开始到结束， 如果中途有错误，想要重来，需要调abort_redef_table过程取消任务。
SQL> set timing on;
SQL> begin
2 DBMS_REDEFINITION.START_REDEF_TABLE(uname => '&USERNAME', 3 orig_table => '&SOURCE_TAB', 4 int_table => '&INT_TAB', 5 col_mapping => 'to_number(owner_party_role_id) owner_party_role_id,
7 to_number(offering_inst_id) offering_inst_id,
8 to_number(subs_id) subs_id,
9 to_number(group_id) group_id,
10 to_number(apply_obj_id) apply_obj_id', --这里只列举了需要变更的字段类型
11 options_flag => DBMS_REDEFINITION.CONS_USE_PK);
12 end;
13 /
PL/SQL procedure successfully completed
Executed in 576.565 seconds
复制依赖对象，这里只复制了主键约束，耗时54分钟，如果全部复制，我在测试跑了3个小时没有结果，只接Kill了。
SQL> DECLARE
2 num_errors PLS_INTEGER;
3 BEGIN
4 DBMS_REDEFINITION.COPY_TABLE_DEPENDENTS(uname => '&USERNAME', 5 orig_table => '&SOURCE_TAB', 6 int_table => '&INT_TAB', 7 copy_indexes => 0, 8 copy_triggers => FALSE, 9 copy_constraints => TRUE, 10 copy_privileges => FALSE, 11 ignore_errors => FALSE, 12 num_errors => num_errors, 13 copy_statistics => FALSE);
14 END;
15 /
PL/SQL procedure successfully completed
Executed in 3230.441 seconds
异步同步数据，耗时28秒，比较快。
SQL> begin
2 dbms_redefinition.sync_interim_table(uname => '&USERNAME', 3 orig_table => '&SOURCE_TAB', 4 int_table => '&INT_TAB');
5 end;
6 /
PL/SQL procedure successfully completed
Executed in 27.908 seconds
完成在线重定义，结束任务,耗时73秒，也是比较快。
SQL> begin
2 dbms_redefinition.finish_redef_table(uname => '&USERNAME', 3 orig_table => '&SOURCE_TAB', 4 int_table => '&INT_TAB');
5 end;
6 /
PL/SQL procedure successfully completed
Executed in 72.302 seconds
创建索引，这个分区表上的索引不多，就3个普通索引，开53个并行，平均每个耗时4分钟左右，累计13分钟。
SQL> CREATE INDEX "CUSTINFO"."INX_OM_OFFERING_INST_TEST_CUSTID" ON "CUSTINFO"."OM_OFFERING_INST_TEST" ("CUST_ID") online parallel 35;
Index created
Executed in 257.138 seconds
SQL> CREATE INDEX "CUSTINFO"."INX_OM_OFFERING_INST_TEST_GROUPID" ON "CUSTINFO"."OM_OFFERING_INST_TEST" ("GROUP_ID") online parallel 35;
Index created
Executed in 244.853 seconds
SQL> CREATE INDEX "CUSTINFO"."INX_OM_OFFERING_INST_TEST_SUBSID" ON"CUSTINFO"."OM_OFFERING_INST_TEST" ("SUBS_ID") online parallel 35;
Index created
Executed in 261.665 seconds收集统计信息,同样也是开35个并行，耗时4分钟左右。CASCADE => true表示收集表、列、索引等。
SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats(ownname => 'CUSTINFO',tabname => 'OM_OFFERING_INST_TEST',CASCADE => true,degree => 35);
PL/SQL procedure successfully completed.
Elapsed: 00:04:18.35
取消表、索引上的并行度，检查字段是否修改成功，删除临时表，至此整个修改过程结束，这里耗时约10分钟左右。
--取消表上的并行alter table &SOURCE_TAB noparallel;--取消索引上的并行alter index INX_OM_OFFERING_INST_TEST_CUSTID noparallel;alter index INX_OM_OFFERING_INST_TEST_GROUPID noparallel;alter index INX_OM_OFFERING_INST_TEST_SUBSID noparallel;
--删除临时表drop table &INT_TAB;
